Первоочередным вопросом в процессе выбора цифрового оборудования является вычисление подходящей под определенные нужды производительности. И если почтовый, файловый или сервер для баз данных, как правило, заблаговременно планируются в конкретном формате, то с аппаратурой для организации видеонаблюдения все немного сложнее. Дело в том, что обработка потока камер существенно отличается от традиционных алгоритмов функционирования файловых серверов. Необходимо учитывать и специфику потоков информации, и темп ее поступления, и нюансы работы дисковой подсистемы. Поэтому определяться с требуемой производительностью железа стоит с помощью профессионалов.
Итак, вы точно знаете, каким техническим параметрам должен соответствовать ваш будущий сервер. Теперь нужно решить, покупать ли дорогое брендовое оборудование или обойтись «самосборным» вариантом, сэкономив при этом приличную сумму. Советовать в таком вопросе – дело неблагодарное. Поэтому мы хотим просто ознакомить своих читателей с преимуществами и недостатками обоих путей формирования собственного сервера для организации системы видеонаблюдения.
Брендовый сервер. Преимущества такой аппаратуры очевидны и бесспорны:
• стандартизация ассортмента;
• невозможность возникновения конфликтов между комплектующими, обеспечивающая стабильность функционирования платформы;
• четко регламентированные гарантийные обязательства;
• почти безупречное качество и долговечность оборудования (правда, только когда речь идет о топовых производителях).
Перейдем к недостаткам:
• если бюджет не позволяет купить сервер от компании с хорошей репутацией на мировом рынке, вам придется иметь дело с недорогим серийным железом, качество сборки которого оставляет желать лучшего;
• ограниченная номенклатура, способная заметно усложнить достижение поставленных целей, так как сервер для видеонаблюдения, как уже было отмечено выше, отличается определенной спецификой;
• невозможность пользоваться комплектующими, произведенными другими компаниями;
• как правило, фирменные серверы разрабатываются под стандартные задачи IT-сферы, и поэтому найти среди них оптимизированные под работу с видеопотоком практически нереально;
• расчет производительности серийного оборудования обычно уступает в точности производимому для собранной под конкретную задачу конфигурации.
К плюсам «самосборных» серверов относятся:
• экономичность;
• возможность использования комплектующих разных производителей, что существенно расширяет вариативность конфигураций.
Ну и минусов, конечно, хватает:
• комплектующие, приобретаемые в розницу обычно достаточно дороги;
• высока вероятность купить бракованную продукцию;
• нужно потрудиться для достижения совместимости всех составных частей сервера;
• отсутствие гарантии от производителя (иными словами, ответственность за «самосбор» несет лишь тот мастер, который его создавал);
• а подбор оптимальной для видеонаблюдения производительности платформы столь же сложен, как и в случае с брендовым оборудованием.
Статья написана при поддержке компании Кантеп, предоставляющей услуги хостинга, размещения оборудования и аренды серверов. Подробнее можно узнать здесь.
Оставить комментарий